חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סניף אשדוד (071) נ' 888 בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשדוד
4799-11-09
21.8.2011
בפני :
יניב בוקר

- נגד -
:
1. ש.ר. אינטרנט 888 בע"מ
2. דוד שושן

 :
בנק אגוד לישראל בע"מ
החלטה

החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשתם של המבקשים כי אתיר להם להתגונן בפני תביעתו של המשיב, אשר הוגשה כנגדם בסדר דין מקוצר, על הסך של 105,153 ₪.

תמצית הטענות בכתב התביעה

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 23.10.07 חתמה המבקשת מס' 1 (להלן: "המבקשת") על בקשה לפתיחת חשבון ותנאי אשראי כלליים אצל המשיב (להלן: "ההסכם") אשר לפיו בהתחשב בהסכמת המשיב, לתת למבקשת מפעם לפעם הלוואה או אשראי או משיכת יתר, התחייבה המבקשת לשלם למשיב לפי דרישתו הראשונה במכתב רגיל את היתרה הנדרשת, קרן, ריבית, עמלה והוצאות.

המשיב הוסיף וטען בכתב התביעה כי נתן למבקשת אשראי בסכומים שונים ויתרת חובה בחשבונה אצל המשיב, עלה ביום 11.10.09 לסך של 83,245.04 ₪, וכן לסך של 21,908.93 ש"ח בגין יתרת אשראי בפיגור.

המשיב טען כי למרות דרישות חוזרות ונשנות אל המבקשת, לשלם לו את חובה, היא לא עשתה כן.

המשיב הוסיף וטען כי ביום 24.10.07 חתם המבקש מס' 2 (להלן: "המבקש") על כתב ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום להבטחת חובות המבקשת כלפי המשיב.

המבקש, לטענת המשיב, הינו מנהל ובעל מניות בנתבעת ואף הוא לא השיב לדרישות חוזרות ונשנות של המשיב לשלם את החוב.

לטענת המשיב, שלח למבקשת באופן שוטף ורצוף, את כל דפי החשבון שבהם מפורטות כל הפעולות שנעשו בחשבונה והמבקשת מעולם לא חלקה על נכונות דפי החשבון ולא המציאה למשיב כל הערות לגבי תוכן דפי החשבון הנ"ל.

לפיכך עתר המשיב לחייב את המבקשים בסכום התביעה.

תמצית הטענות בבקשה למתן רשות להתגונן

המבקשים טענו בבקשתם למתן רשות להתגונן כי המבקשת הינה חברה להקמת אתרי אינטרנט ללקוחות קצה, ואילו המבקש הינו בעל המניות היחיד בה.

המבקש אינו מכחיש, לטענתו, כי בתאריכים המפורטים בכתב התביעה חתם אל מול המשיב, בשמו ובשם המבקשת, על הסכם לפתיחת חשבון ומתן ערבות אישית לחשבון החברה וכל אשראי

שיעניק לה המשיב.

המבקשים הוסיפו וטענו, כי המשיב אוחז בהמחאות אשר הוענקו למבקשת בגין שירותיה

ובמסגרת עבודתה, בסך כולל שאינו ידוע למבקשים במדויק, אך המסתכמים לכדי סך של

עשרות אלפי שקלים.

לטענתם, המדובר בהמחאות אשר הופקדו לחשבון המבקשת בבנק וחזרו מסיבות שונות.

המשיב, לדידם, סירב להשיב לידי המבקשת את ההמחאות, כאשר כוונת המבקשת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>